Blogs, Knowledge Bases (for tech), Teams Co-edit

AI 知识库工具对比表 (UPDATED 2025-02) # 说明 计分规则：✅原生支持=1分｜⚠️插件/第三方支持=0.9分（括号内标注对应工具名）｜❌不支持=0分 权重规则： 输入类列（主流办公文档、本地音视频、YouTube链接、B站链接、网页剪藏）：单权重=0.5 其余所有功能列：单权重统一为1，无特殊权重 Cost/License列100%匹配alternativeto.net官方标注，不计入权重与总分 新增内容：按要求新增Trilium Notes完整行，严格对齐原表列规范，按综合总分插入正确排序位置 排序规则：按「综合总分」从高到低排序，价格列同步标注对应版本的存储容量限制，数据均来自官方渠道与alternativeto.net 产品名称 Origin（国家/地区） Cost/License 主流办公文档 本地音视频 YouTube视频分析 B站视频分析 网页剪藏 专业科研文献理解 学术引文格式（LaTeX、Word） 全场景文本输出 知识导图/思维导图 音频/播客生成 总结视频生成 自定义输出模板 跨文档全库联动 内容溯源精准引用 问答引用精准位置 离线AI 模型可定制替换 团队协作共享 私有化部署 开放API/集成 知识库发布为公开网站/网页 每年价格（含容量限制） 综合总分 Logseq 中国 Freemium, Open Source ⚠️（Logseq Office Import、Logseq Pandoc） ✅ ⚠️（Logseq YouTube Summary） ⚠️（Logseq Bilibili Summary） ⚠️（Logseq Web Clipper） ⚠️（Logseq Zotero Integration） ⚠️（Logseq Pandoc） ✅ ✅ ⚠️（Logseq Text to Speech） ❌ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ✅ ⚠️（Logseq Sync） ✅ ✅ ✅ 核心功能永久免费；官方同步年付¥480（10GB）；团队版年付¥960/人（50GB/人） 16. ...